Comparativo Argamassa Projetada com Argamassa Aplicada Manualmente
Orlando Tufi da Silva
Data de publicação: 16/12/2019
Orientador por: JERBER ANTONIO CAVASOLLA
Engenharia Civil - Trabalho de Conclusão de Curso - TCC
Polo: Balneário Camboriú (SC)
RESUMOO método de revestimento interno projetado em argamassa, é uma nova técnica de revestimento. Entretanto o impacto econômico e qualitativo ainda não está claramente definido. O objetivo do estudo foi comparar duas técnicas executivas de revestimento argamassado: o método projetado e o método convencional. A metodologia constituiu em aplicar apenas o revestimento projetado em um empreendimento localizado em Itapema/SC. Os dados foram analisados e comparados referente as duas técnicas de execução. Os dados do método convencional foram fornecidos pela empresa em estudo a partir de composições de custos de materiais e rendimento de outras obras executadas anteriormente. Quanto aos resultados houve diferença significativa entre o método mecanizado e o método tradicional. Apresentando melhor produtividade, evitando desperdício de material e diminuição no custo total da obra, com uma média de 17,66R$/m², respectivamente, contra 27,63R$/m² do método convencional. Conclui-se que o método projetado representa uma ótima alternativa de custo benefício para as empresas, pois houve melhora em todos os parâmetros analisados.
ABSTRACTABSTRACT
The internal coating method designed in mortar is a new coating technique. However the economic and qualitative impact is not yet clearly defined. The aim of the study was to compare two executive mortar coating techniques: the projected method and the conventional method. The methodology consisted of applying only the coating designed in a project located in Itapema / SC. Data were analyzed and compared for both execution techniques. Data from the conventional method were provided by the study company from material cost and yield compositions of other previously performed works. As for the results there was significant difference between the mechanized method and the traditional method. Presenting better productivity, avoiding material waste and decrease in the total cost of the work, with an average of 17.66R $ / m², respectively, against 27.63R $ / m² of the conventional method. It is concluded that the projected method represents a great cost-benefit alternative for the companies, as there was an improvement in all analyzed parameters.
Palavras-chave: Palavras-Chave: argamassa projetada, argamassa convencional, revestimento, comparativo.
Registro de patente: Não
Publicação parcial: Parcial
Detalhe de publicação parcial:
Número de páginas: 68
Número de visualizações/download: 233 / 1815
Clique aqui para fazer o download do arquivo completo.